La cagoule de Bob La cagoule de Bob

La cagoule de Bob !!!

Snobbage de police: Verdana vs Tahoma

Tahoma ou Verdana?

Verdana
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
m
n
o
p
q
r
s
t
u
v
w
x
y
z
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Tahoma
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
m
n
o
p
q
r
s
t
u
v
w
x
y
z
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

 

Et puis? C'est laquelle la meilleure? HAN!? Sérieux, vous pouvez « inspecter l'élément », c'est bien Verdana d'un bord et Tahoma de l'autre. Je ne triche pas. Regardez toute la différence entre les 'Q'...

(suite…)

B, ciboère !!!!

Ok, le premier chialage officiel de La Cagoule de Bob va parler d'affaires d'Internet. De Web, même. Donc, voici... Comme vous pouvez le constater à la qualité et au design de ce site, Le Bob est travailleur du Web, et comme plusieurs autres travailleurs du Web de plus de 25 ans qui en faisaient dans leur temps libres lorsqu'ils étaient ados, à un certain point dans sa carrière, Le Bob s'est fait violemment dire, à sa surprise, qu'il html-ait comme de la marde.

Bon, sur plusieurs points, Le Bob, en rétrospective, donne raison à ses critiques. Un site en <table>, c'est de la grosse dompe à gérer la seconde que t'essaies de faire quoi que ce soit avec en CSS. Ça va beaucoup mieux de mettre des trucs dans des <div> qui floatent, avec un clear:both; en bas.

Le Bob est aussi intellectuellement d'accord avec l'idée de garder le stylage dans les Css, et le marquage dans le Html. Ajouter de la valeur sémantique au marquage est encore mieux, en théorie. Avec les balises spéciales de Html 5, <header>, par exemple, vous avez essentiellement la même chose qu'un <div>, mais la première a immédiatement un sens pour toutes les machines qui tentent de l'interpréter. Ça fait aussi du code mieux classé et plus compréhensible. Tout ça est bon.

Cependant, Le Bob est ici pour chialer après des affaires, donc voici, comme qu'ils disent en secondaire 1 (ou disaient en secondaire 1... ouuu, hook pour un futur chialage sur les réformes scolaires!.. ou pas), l'«élément perturbateur»: Le Bob était en train d'insérer du contenu pour des gens, sur un vieux site en Html sèche, plein de gras, d'italique et de souligné partout. Cette situation, pour ceux qui l'ont vécu, est déjà assez désagréable. Cependant, le texte contenait des termes en gras ET souligné.

Dix ans en arrière, et personne n'aurait hésité: <b><u>du texte.</u><b> et on passe à autre chose. Mais là, c'est différent. Il faut trouver la solution la plus élégante, selon notre paradigme du moment. Le mieux que Le Bob a pu faire, c'est <strong style="text-decoration:underline;">du texte.</strong> Ceci produit le même résultat que la première option, mais la sémantique est différente. En haut, on dit: «gras-souligné», ce qui est mauvais dans un contexte ou on veut garder les styles avec les styles et le marquage avec le marquage. Dans le deuxième cas, on dit: «C'est important, et le style de cet élément important est d'être souligné.» Il aurait même été préférable d'utiliser une classe, soit de <strong>, ou encore de <span>, et de définir cette classe dans le Css.

Tout cela part de très bonnes intentions. Le W3C (l'instance qui décide des conventions du Html) a déprécié, entre autres, les balises <b>, <u> et <i> afin de renforcer ce nouveau paradigme, et aider à sortir le Web d'une longue ère de taponnage.

(suite…)

Ça c'tun fukapost

SALUT VOUS AUTRES!

Moi, c'est le Bob derrière la Cagoule de Bob. Je chiale après des affaires sur l'Internet depuis dans 5 mois parce que ça c'est le premier post de mon WordPress qui traîne depuis... bah 5 mois là... que j'ai pas été foutu de deleter.


Maosse